体育界遍地＂阴谋＂？ 法律处理滞后让阴谋有土壤

　　索契冬奥会一开，四海宾朋自然来。举办大型体育盛会就像过年请客，人多事杂，主家肯定有照顾不周的地方。但本届冬奥会，引来众多欧美媒体的“不满”，从住所到餐桌，再到开幕式的“五环变四环”故障，各种不和谐声音纷至沓来，让东道主颇感不爽。一方面，国际奥委会鼎力支持，大呼叫好；另一方面，一些媒体旁征博引、附带联想、攻击吐槽，好不热闹。

　　近年来，不管是奥运会，还是世界杯，每逢大赛，各种“阴谋论”总是层出不穷。这次冬奥会刚开幕就又出现了“俄美串谋夺金牌”的“阴谋论”。究竟是阴谋还是阳谋，其背景和表征是什么，背后的竞技、经济和社会原因是什么？本期三言二拍，我们邀请到广东知名律师、运动达人任力，一起展开探讨。

　　细数著名的阴谋论

　　每次大赛都有“阴谋”

　　孙嘉晖：这是个有趣而敏感的话题，关于国际重大比赛的“阴谋论”最初只是茶余饭后的谈资，但随着诸多事实被披露，我们发现很多猜测似乎都是真的。比如，每届世界杯的抽签“阴谋”、裁判“阴谋”、奥运会金牌归属或者禁药曝光“阴谋”等。

　　黄越滔：体坛阴谋以及阴谋论是经常被提及的话题。事实也证明一些阴谋的确是存在的，但用“阴谋论”来解释体坛的各种现象则是不成立的。在过去多年的采访经历中，我也的确目睹了一些赛场上的“阴谋”。其中，印象最深刻的应该是某届全运会花样游泳比赛。曾经不相信奖牌内定这一说法的我却被当时发生的事实说服了。在经历了这么多年的采访工作后，也证明体坛阴谋不仅存在于某个项目，还存在于整个大环境中，尤其是打分项目，几乎是不可避免的。

　　任力：体育界的阴谋论屡见不鲜。中国足球扫黑过程中就提出让“司法介入”，也就是说之前还是停留在体育竞技的层面，但随着体育的多元化，突破了竞技层面，经济、社会气味渐浓，这势必需要更规范、透明的法律因素介入，才能从根本上规避作假可能，进而减少阴谋论，让搞阴谋的人付出代价。

　　孙嘉晖：但是很多时候，体育只是国际组织的“自留地”，其他组织或个人很难介入。比如，罗纳尔多在法国世界杯决赛上的“梦游”，环法大赛传奇车手阿姆斯特朗经年累月的服药经历，多数时间都是无法“示人”的秘密，似乎有某种力量在起作用。

　　任力：从法律角度来讲，“阴谋论”只有在体育规则完善、透明、合法的情况下，才没有生存空间。包括国际奥委会在内的国际体育组织，有一套包括奥林匹克宪章、体育仲裁法院在内的完善的机制，来保持该组织运行。法律手段，是解决疑难问题的终极手段，体育界也不例外。

　　阴谋论如何诞生

　　法律处理滞后让阴谋有土壤

　　黄越滔：赛场上的确有一些比较离奇的事情令人生疑，比如世界杯上的裁判偏袒、抽签阴谋，奥运会体操打分明显不公等，外人一看就觉得过分或离奇，因此将之归结为阴谋。

　　孙嘉晖：但凡出现“阴谋”，基本上都有其自圆其说的因由。比如全运会上很多争议，基本上都是对东道主有利，甚至还有为上一届全运会“还账”的说法，这都是一个小圈子、小集体，不受外界监督、监管结出的恶果。又比如，当年马拉多纳被禁赛，就宣称是遭到了FIFA的阴谋，但这种事情多数只能博取同情，根本无法翻案，或者说无人能完成证据收集的工作。

　　任力：阴谋论，通常暗指事件的公开解释为故意欺骗，而背后有集团操纵事态的发展及结果，以达到该集团损人利己的目的。体育界的阴谋论很常见，例如自行车传奇人物阿姆斯特朗，历经长期指控，最终被认定服用禁药，最终判定他有使用禁药，即使证人、法庭、评审团起了决定作用，但由于起到决定性作用的是美国反兴奋剂机构，而蒙受损失的是法国大赛和国际自行车联盟，这也被认为是美国人的阴谋，意在抹黑环法大赛。所以说，法庭认定是靠证据说话来谈，而所谓阴谋论很多是主观舆论。目前体育界存在过度商业化、滥用兴奋剂、职业性腐败等问题，法律处理总是滞后，阴谋论就会有土壤。

　　黄越滔：阴谋在各行各业都存在的，尤其是在利益面前，体育当然有人不例外。所谓阴谋论又真的都可靠吗？2010年南非世界杯开始前，就有人预测国际足联肯定会暗中相助非洲球队。但是东道主南非队在抽签分组时就没占什么便宜。加纳与乌拉圭一役，加纳只要赢球就能晋级4强，也没见裁判有多么暗中相助加纳。至于为什么阴谋论在体坛如此深入人心？一个主要的原因就是每天都有大量的阴谋论产生，而对于一些错误的，人们会选择性遗忘。而对于一些准确的，会不断地进行赞美，久而久之就成了习惯。

　　真有那么多阴谋吗？

　　体育场“潜规则”催生阴谋

　　任力：真的有那么多阴谋吗？我觉得，还真不好说。例如阿姆斯特朗，为创造环法八连冠的历史，滥用兴奋剂，对他而言，是阴谋；中国足球扫黑运动，对入狱的人来说，也是阴谋。你们提到的例子，也是阴谋论的具体体现。我认为，阴谋，从个人、社会、经济、法律的角度，是客观存在的，理论上是不可能消失的，体育界也一样。但阴谋，本身就是和阴暗、算计、为达目的不择手段共生，不会彰显奥林匹克“相互理解、有益长久、团结一致和公平竞争”的体育精神，不会让体育良性发展。只有定好规则、并公开透明的执行，合理运用法律手段，才能减少阴谋论，让搞阴谋的付出代价，让公平竞争的人得益和受到尊重。

　　孙嘉晖：但我相信阴谋论是广泛存在的。因为，有一些客观因素会导致阴谋，比如主办者出于经济考虑，肯定宁愿明星更多的球队晋级；比如赛场上“默认”的东道主优势等。比如，中国网球公开赛、上海大师赛，世界排名较低的中国球员只能靠申请外卡参赛，但巧合的是，他们已经不止一次通过抽签在第一轮展开“中国德比”，也就是说肯定有一个人将晋级第二轮，一不小心还能打进8强，这样的小概率事件多次发生，不能不让人怀疑，这是“抽”出来的结果。在外国球员看来，这或许也是东道主的“阴谋”，要不怎么这么好运气。

　　黄越滔：从认知角度看，阴谋论总是倾向于将复杂事物进行简单化的解释，只要是事物超出了人们已有的认知范围，就可以一言以蔽之“阴谋”，用阴谋来解释一切令人困惑的现象。当今体坛复杂多、变化大，重大的现象与历史进程背后的原因通常是复杂的、多方面的。但大多数人是不具备专业知识的，一个简单的、单一性的解释是最容易让他们接受和“理解”的。不幸的是，还有一个规律，即在各种简单化的解释中那个最简单的解释，往往是最容易被接受和最受欢迎的。

　　孙嘉晖：当然，阴谋论说多了，一看到出现不符合自己利益的情况就高呼“阴谋”，这似乎又成了心理学上的“被迫害妄想症”。比如中国男足，总是觉得在裁判和抽签时被算计了，每每在世界杯预选赛上铩羽而归，怎么不看看日韩一次次提前几轮晋级，毕竟最终还是靠实力说话，“阴谋”只能帮一时，无法包办一切。