ECA的一连串变革却引来了欧洲篮联的不满。
在今年4月初的欧洲篮联会议上,欧洲篮联就历数ECA“四宗罪”——包括对各国联赛和俱乐部施加不适当的压力,以11家固定球队的形式“垄断”欧冠联赛和欧洲杯商业利益,打破欧洲篮球的平衡以及歧视经济实力较弱的俱乐部。
欧洲篮联随即要求参加ECA相关赛事的各国篮协必须在规定时间内提交与ECA划清界线的材料和声明,否则将对这些国家的篮球联赛予以制裁。
欧洲篮联突然向ECA发难并不复杂。据美国《体育画报》报道,欧洲篮联决定在未来组织一项与ECA的欧冠联赛类似的欧洲篮球俱乐部冠军联赛,并且试图通过各种方式招揽ECA的11支顶级球队,却遭到这11支球队的一致拒绝。
缺少了欧洲各国联赛的顶级球队,意味着这项即将诞生的“官方赛事”注定没有任何影响力,也没有太多的商业价值。
国际篮协向奥委会搬救兵
2015年9月17日,法国,2015男篮欧锦赛半决赛,西班牙80-75法国。
在这样的利益博弈中,包括西班牙和立陶宛在内的男篮国家队成为了“牺牲品”。
据《体育画报》报道,FIBA为了全力支持欧洲篮联,决定出台制裁措施,取消西班牙、塞尔维亚、斯洛文尼亚等欧洲14个国家参加2017年欧锦赛的资格。这甚至会影响到塞尔维亚的贝尔格莱德以及意大利的都灵举办奥运落选赛的东道主资格。
在如此严厉的处罚出台后,意大利、希腊、塞尔维亚、波黑、克罗地亚和斯洛文尼亚等国均已表态支持欧洲篮联。然而,西班牙篮协仍没有公开表明立场和态度。
因此,国际篮联向欧洲奥委会“请求帮助”。欧洲奥委会同意暂时取消西班牙和立陶宛参加2016年里约奥运会的资格。
据欧洲体育网站insidethegames.biz报道,作为国际篮联秘书长帕特里克·鲍曼在国际奥委会中的同事,欧洲奥委会主席帕特里克·希基公开表示,FIBA的做法是绝对正确的,并且维护了欧洲体育的公正。
“这些利益至上的联赛公司在试图绑架体育。如果我们现在不‘杀死’它,这种情况将失去控制。”欧洲奥委会主席帕特里克·希基说道。
“如果我们现在忽略了这个情况,任其发展,那么将来,这些私人的商业公司可能会在不受控制的情况下办出另一个纯粹为商业目的而举行的‘奥林匹克运动会’。”
欧洲诸国篮协与欧洲篮联不和已久
ECA是一家从2001年就开始运营的商业联赛公司,旗下拥有欧洲最具影响力的两大篮球赛事——欧冠联赛和篮球欧洲杯。
且不论商业联赛公司ECA是否真的“用利益绑架了体育”,欧锦赛冠军西班牙男篮竟有可能缺席奥运会,这是全世界球迷都不想看到的尴尬结果。
事实上,欧洲篮坛的“闹剧”已经持续了很长时间。ECA和欧洲篮联的利益纠纷只是这颗定时炸弹的导火索而已。
从四年前的伦敦奥运会开始,欧洲各国篮协和国际篮联的矛盾就已经初现端倪。
据《体坛周报》报道,2012年,在伦敦奥运男篮落选赛东道主的选择上,欧洲各国篮协集体推举立陶宛,但最终FIBA选择了南美的委内瑞拉。
当时,FIBA给出的官方解释是,如果再次放在欧洲举行,落选赛的名额可能都被欧洲国家抢走,这会对其他洲的积极性造成巨大打击。这样的解释没有说服欧洲各国篮协,反而有“委内瑞拉私下给了FIBA更多承办费”等流言从欧洲各国篮协中传出。
不仅如此,在FIBA提出洲际国际大赛改制的议案后,时任欧洲篮联秘书长纳尔·扎诺林为首的众多欧洲篮球人士表示了强烈抗议。
这些“反对派”直言,如果FIBA强推改革,他们将效仿昔日欧洲足坛G14那样自立门户,成立另一个联盟与欧洲篮联抗衡,甚至威胁可能自行组织联赛。
立陶宛篮协秘书长明道加斯就是最坚决的“反对派”之一,“欧洲篮球绝不会屈从于FIBA的错误。”
而后,欧洲篮联主席奥尔法·拉弗森在执行委员会上突然解雇了扎诺林,造成了欧洲各国篮协的强力不满,双方对立的局面也就此形成。
如今,欧洲篮坛的硝烟已近蔓延到了奥运会的赛场上,篮球或许又要成为体育政治博弈和金钱的牺牲品。