一图读懂 ｜ 2023年4月金融统计数据(一场“十问”引发的逻辑谬误，不跑偏！)

　　导语：人民银行11日发布2023年4月金融统计数据报告显示，中国4月新增人民币贷款7188亿元，同比多增649亿元；M2货币供应同比增长12.4%，增速比上月末低0.3个百分点，比上年同期高1.9个百分点。以下是数据图解。

　　广义货币增长12.4%

　　4月末

M2

　　广义货币

M1

　　狭义货币

M0

　　流通中货币

　　余额280.85万亿元

　　比上个月末低0.3个百分点

　　比上年同期高1.9个百分点

　　余额66.98万亿元

　　比上个月末高0.2个百分点

　　比上年同期高0.2个百分点

　　余额10.59万亿元

　　4月

　　净投放现金313亿元

　　4月份人民币贷款增加7188亿元

　　4月末

　　本外币贷款余额231.27万亿元，同比增长10.9%

　　4月末

　　人民币贷款余额226.16万亿元，同比增长11.8%，增速与上月末持平，比上年同期高0.8个百分点。

　　4月份

　　人民币贷款增加7188亿元，同比多增649亿元。

　　住户贷款减少2411亿元。

　　其中：短期贷款减少1255亿元；中长期贷款减少1156亿元。

　　企（事）业单位贷款增加6839亿元。

　　其中：短期贷款减少1099亿元；中长期贷款增加6669亿元；票据融资增加1280亿元。

　　非银行业金融机构贷款增加2134亿元。

　　4月末

　　外币贷款余额7375亿美元，同比下降20%。

　　4月份

　　外币贷款减少213亿美元，同比少减4亿美元。

　　4月份人民币存款减少4609亿元

　　4月末

　　本外币存款余额279.55万亿元，同比增长11.9%

　　4月末

　　人民币存款余额273.45万亿元，同比增长12.4%，增速比上月末低0.3个百分点，比上年同期高2个百分点。

　　4月份

　　人民币存款减少4609亿元，同比多减5524亿元。

　　其中：住户存款减少1.2万亿元；非金融企业存款减少1408亿元；财政性存款增加5028亿元；非银行业金融机构存款增加2912亿元。

　　4月末

　　外币存款余额8819亿美元，同比下降11.6%。

　　4月份

　　外币存款减少296亿美元，同比少减192亿美元。

　　4月份银行间人民币市场同业拆借月加权平均利率为1.69%，质押式债券回购月加权平均利率为1.77%

　　4月份

　　银行间人民币市场以拆借、现券和回购方式

　　合计成交

　　日均成交

　　同比增长

　　168.64万亿元

　　8.43万亿元

　　30.7%

　　其中

　　同业拆借

　　日均成交同比增长15.9%

　　加权平均利率1.69%

　　比上月低0.01个百分点，比上年同期高0.07个百分点。

　　现券

　　日均成交同比增长26.5%

　　质押式回购

　　日均成交同比增长33.1%

　　加权平均利率为1.77%

　　比上月低0.08个百分点，比上年同期高0.16个百分点。

　　4月份经常项下跨境人民币结算金额为10079亿元，直接投资跨境人民币结算金额为5529亿元

　　4月份

　　经常项下跨境人民币结算金额为10079亿元

　　货物贸易

　　7787亿元

　　服务贸易

　　及其他经常项目

　　2292亿元

　　直接投资跨境人民币结算金额为5529亿元

　　对外直接投资

　　2028亿元

　　外商直接投资

　　3501亿元

　　注1：当期数据为初步数。

　　注2：自2015年起，人民币、外币和本外币存款含非银行业金融机构存放款项，人民币、外币和本外币贷款含拆放给非银行业金融机构的款项。

　　注3：报告中的企（事）业单位贷款是指非金融企业及机关团体贷款。

　　注4：自2022年12月起，“流通中货币(M0)”含流通中数字人民币。12月末流通中数字人民币余额为136.1亿元。修订后，2022年各月末M1、M2增速无明显变化。修订后M0增速如下：

　　注5：自2023年1月起，人民银行将消费金融公司、理财公司和金融资产投资公司等三类银行业非存款类金融机构纳入金融统计范围。2023年1月末，三类机构贷款余额8410亿元，当月增加57亿元；存款余额222亿元，当月增加27亿元。文中数据均按可比口径计算。

冯小刚《十问崔永元》引发了一场关于逻辑谬误的探讨，小U今天不谈黑白，只简单讲讲逻辑，谈谈谬误。

逻辑学给人的感觉似乎是很枯燥的，但是有一篇文章把逻辑学中的谬误（fallacy）讲得很有趣，就是麦克斯·舒尔曼（Max Shulman）的《爱情是谬误》（Love Is a Fallacy）。

《爱情是谬误》就是讽刺大学生活的一部短篇小说，但是常常被用来学习逻辑谬误。所谓逻辑谬误就是不符合逻辑的论证，比如：

雾霾是不好，可是我们暂时也没有更好的解决办法啊！要治理雾霾，就得关闭很多工厂，就会有很多人失业，很多家庭就无法维持生计。

这段说辞就是一种谬误，叫“假两难推理”（False Dilemma），即制造假的两难困境，看上去非A即B，B很难接受，于是你只能接受A。其实，并非只有“忍受雾霾”和“很多人失业”这两种选择，比如还有企业转型、改进技术等等。

逻辑谬误有很多种，在《爱情是谬误》中，作者用一个荒唐的大学三角恋故事串起了8种谬误。我们先来看看这三个角色：

“我”，明尼苏达大学法律系大一的学生，自认为才貌双全，四年后一毕业就将走向人生巅峰，成为大律师，迎娶白富美。舒尔曼没给“我”的名字，我们就叫他Max吧！

Petey，Max的大学室友，同一大学学生，专业不详。在Max眼里，Petey是个渣得稀碎的学渣，头脑简单，四肢发达，志向是永远走在流行的前端。

Polly，Petey的女朋友，同一大学学生，专业不详。在Max眼里，Polly漂亮、优雅，但是胸大无脑。

Max自认为四年后将成为大律师，而大律师的标配是漂亮、优雅、智慧的妻子，他把人选定为了Polly。当然，Polly只符合前两个标准，不过Max认为“把呆笨的美女变聪明容易，把聪明的丑女变漂亮就难了”。嗯，也许1950年代的整容技术还不够发达吧！

认真阅读的你可能会问：BUT，Polly是Petey的女朋友啊！

嗨，爱情嘛，就是个谬误。Max和Petey很快达成了一个交易：Max送一件当时学校里正流行的貂皮大衣给Petey，Petey从三角关系中退出把女朋友让给Max。

然后，Max和Polly就开始愉快地约会了。他们的约会没有花前月下，你侬我侬。他们不看星星，不看月亮，他们甚至没有从诗词歌赋聊到人生哲学。他们只学习逻辑谬误，Max教，Polly学，约会充满了浓厚的学术气氛。

Max教的谬误1：Dicto Simpliciter

Dicto Simpliciter是拉丁语，即“绝对判断”，或一概而论，如：

运动很好，所以所有人都应该多运动。

这个概括就太绝对，因为有的人不适合运动，比如有心脏病的人。所以，我们需要对这个概括进行限制，把“所有”改为“大多数”。

政治老师教过我们，选择题带“所有”的选项一律排除。

Max教的谬误2：Hasty Generalizatiion

草率归纳，即基于很少数的例子就做出归纳或概括，如：

Polly不会说法语，Petey也不会说法语，所以明尼苏达大学的学生都不会说法语。

以上结论只有两个例子做支撑，归纳得太草率。

我们可能会嘲笑这个概括，可是想想自己说过的话：“你不喜欢吃辣？你不是四川人么？”“你是山东人啊？山东人不都长得五大三粗么？”

（美国人眼中的世界）

Max教的谬误3：Post Hoc

Post Hoc也是拉丁语，这个谬误的全称是“Post hoc ergo propter hoc”，即“在此之后即因此之故”，如：

咱们千万不能再跟Bill一块去野餐了，每次带着他，就会下雨。

这个谬误错在将时间先后关系当做逻辑因果关系，“带Bill”发生在“下雨”之前，但是并不是它的原因。

当然，这个谬误在雨神萧敬腾面前无效……

Max教的谬误4：Contradictory Premises

矛盾前提，即一段论证的两个前提互相矛盾，如：

如果上帝是万能的，那么他能造出一块自己搬不动的石头么？

你不需要回答这个问题，它根本就不成立，因为它有两个互相矛盾的前提：1，上帝无所不能；2，上帝搬不动那块石头。

Max教的谬误5：Ad Misericordiam

Ad Misericordiam也是拉丁语，即“诉诸同情”，如：

一个人参加工作面试，老板问他的资质时，他说自己有老婆，还有六个孩子，老婆身体残疾，孩子们没有饭吃，没有衣服穿，家里也没有炭火取暖……

熟不熟悉？诸如此类的例子比比皆是，比如：“中国电影发展不易，你却恶意抹黑电影行业和明星，明星做的善事比你多多了”，还比如：“你用一个合同，引起股市下滑，让亿万股民蒙受损失”。

Max教的谬误6：False Analogy

错误类比，即将两个性质不同的事物做类比，混淆概念，如：

学生考试凭什么不能带书作为参考？律师在法庭上做辩护可以带卷宗作参考，医生做手术可以带病历做参考。

这段说辞将学生考试和律师辩护、医生手术做类比，于是似乎参考书和卷宗、病历也可类比，但是考试是一种测试，而辩护和手术不是，性质不同，不可类比。

学生 = 律师 = 医生

考试 = 辩护 = 手术

教材 = 卷宗 = 病历

举个栗（ba）子（gua）：张幼仪怀孕的时候徐志摩要求她打掉，张说：“我听说有人因为打胎死掉的。”徐说：“还有人因为坐火车死掉的呢，难道你看到人家不坐火车了吗？” 呵呵……

姑娘们，“学逻辑，防渣男”，古今中外都成立啊！

（张幼仪和徐志摩）

Max教的谬误7：Hypothesis Contrary to Fact

虚假假设，或者与事实相反的假设，其实就是“如果当初……那么现在……”，如：

如果当初居里夫人没有碰巧把底片和沥青放在一起，那么现在我们就不会知道有镭这种东西了。

我们很多人都常常说这种话，但是这是不符合逻辑的。事实是居里夫人已经这么做了，我们做一个与之相反的假设，然后再以此假设为基础得出一个结论，结论必定是站不住脚的。

Max教的谬误8：Poisoning the Well

井下下毒，这是比喻的说法，拉丁语名称是Ad Hominem，即人身攻击，如：

甲乙两人在辩论，甲站起来说：乙是个骗子，你们不能相信他的话！

不攻击对方的观点，而攻击对方的人品，甚至有时对方还没给出自己的观点呢。

比如在“十问”的第9段中所表达的“你不体面、你不如流氓、你是小人”。

（女神像会不会砸死皮格马利翁？）

Max骄傲得看着在自己的教导之下逐渐散发出智慧之光的Polly，就像皮格马利翁看着自己雕刻的女神像，觉得可以表白了。

谬（gao）误（chao）来了！在Max表白的每一段说辞里，Polly都找到了一个逻辑谬误，然后一一反驳拒绝，而且Polly说她已经和渣男Petey好上了。

不死心的Max要求一个“符合逻辑”的理由，Polly说：因为Petey有貂皮大衣！

接下来我们做一个练习，找出Max表白说辞中的谬误。

Max犯的谬误1

亲，我们已经共度了五个（学术）夜晚，相处得如此愉快，可见我们相当般配啊！

Max犯的谬误2

五次约会就够了，你不用把整个蛋糕都吃完才知道蛋糕好吃吧？

Max犯的谬误3

Polly，我爱你！你就是我的一切，我的星星，我的月亮，我的银河系！没有你，我的生活将黯淡无光，我将痛不欲生，我会绝食，流浪……

Max犯的谬误4

Polly，你的谬误学得很好啊！可是是谁教你的呢？如果当初我不教你，你能会么？

Max犯的谬误5

亲，谬误是谬误，生活是生活。谬误是在学校里学的，跟生活一毛钱关系都没有！

Max犯的谬误6

你怎么能跟Petey在一起呢？为什么选他，为什么不选我？他是个渣渣，骗子，流氓，混蛋！

再来一道送“命”题，学了今天的这篇干货，你能找出“十问”中的逻辑谬误吗？等你交作业

啧，看来学逻辑要从娃娃抓起。